- 16.10.22
- 50
- 1
https://w97.darkmoney.in/arbitrazhi-blackmast-510/arbitrazh-k-shaman-obnalu-https-w97-darkmoney-members-shaman-247872-a-303647/
Этот мой арбитраж данный арбитр вел.
Вот ссылка его дм страницу:
https://w97.darkmoney.in/members/blackmast-130672/
Хочу обжаловать решение арбитра Мастер!!!!
Считаю его не компетентным в данном вопросе и дам полный расклад.
- затягивал с ответом до последнего, есть подозрение что арбитр прикрывает ответчика.
- не изучил пруфы как полагается
- не было ни одного наводящего вопроса
- решение принял исходя из слова «Стоп» во время залива денег ответчику
20:56 залил 900к
21:21 залил еще 2кк
21:21 они говорят стоп в тоже время, когда деньги уже были отправлены
21:26 залито 1кк последние
После того как ответчик сказал стоп, я написал лейке, залив не был остановлен и причин тому не мало:
1. Мне дали чистую карту на определенную сумму
2. Возможно мамонт на момент отправления денег не был уведомлен из за отсутствия обратной связи, тоесть не могли дозвониться до него
3. Почему ответчик дает либо юзаный мат, либо мат с долгами
4. Априори не могло просто так залочится ЛК банка
5. Пруфов, прозвонов, скринов лк, видео - до сих пор я не получил от ответчика, соответственно деньги могли быть сняты или как говорит ответчик - заблокировали по причине ареста
6. Почему ответчик не проверил рек прежде чем его выдавать под работу
Арбитр это не брал в счет, он считает если говорят «Стоп» во время залива, то все что после было залито - вина лейки.
И даже пруфы ему не нужны, он по сути верит на слово ответчику, раз такое решение принял.
Я прошу проверить арбитра на компетентность и пересмотреть мой арбитраж
Этот мой арбитраж данный арбитр вел.
Вот ссылка его дм страницу:
https://w97.darkmoney.in/members/blackmast-130672/
Хочу обжаловать решение арбитра Мастер!!!!
Считаю его не компетентным в данном вопросе и дам полный расклад.
- затягивал с ответом до последнего, есть подозрение что арбитр прикрывает ответчика.
- не изучил пруфы как полагается
- не было ни одного наводящего вопроса
- решение принял исходя из слова «Стоп» во время залива денег ответчику
20:56 залил 900к
21:21 залил еще 2кк
21:21 они говорят стоп в тоже время, когда деньги уже были отправлены
21:26 залито 1кк последние
После того как ответчик сказал стоп, я написал лейке, залив не был остановлен и причин тому не мало:
1. Мне дали чистую карту на определенную сумму
2. Возможно мамонт на момент отправления денег не был уведомлен из за отсутствия обратной связи, тоесть не могли дозвониться до него
3. Почему ответчик дает либо юзаный мат, либо мат с долгами
4. Априори не могло просто так залочится ЛК банка
5. Пруфов, прозвонов, скринов лк, видео - до сих пор я не получил от ответчика, соответственно деньги могли быть сняты или как говорит ответчик - заблокировали по причине ареста
6. Почему ответчик не проверил рек прежде чем его выдавать под работу
Арбитр это не брал в счет, он считает если говорят «Стоп» во время залива, то все что после было залито - вина лейки.
И даже пруфы ему не нужны, он по сути верит на слово ответчику, раз такое решение принял.
Я прошу проверить арбитра на компетентность и пересмотреть мой арбитраж
